Comparison of bioelectrical impedance parameters and body composition among street workout athletes according to training experience / Comparación de parámetros de impedancia bioeléctrica y composición corporal entre atletas de street workout según experiencia de entrenamiento

SUMMARY: Bioelectrical impedance analysis (BIA) is useful for determining bioelectrical parameters and body composition. In turn, differences have been reported when comparing these variables in athletes by training status. Nevertheless, there is no evidence of bioelectrical impedance parameters in Street Workout (SW) athletes. Thus, this study aimed to compare bioelectrical parameters and body composition through BIA between trained and untrained SW athletes. Twenty-two male SW athletes were classified as trained (n=6; 26.3 y [21.0-28.9]) and untrained (n=16; 21.8 y [20.5-24.7]) based on their SW experience. A bioelectrical impedanciometer was used to estimate bioelectrical parameters and body composition. There was no difference in body composition between trained and untrained SW athletes. Regarding impedance, trained athletes had lower values in the upper limbs (right arm: p=0.049; left arm: p=0.027) and trunk (p=0.004), while phase angle values were higher in the upper limbs (right arm: p=0.004; left arm: p=0.001), and trunk (p=0.006), as well as the mean phase angle (p=0.007), than untrained athletes. Bioelectrical impedance parameter differences found between SW training level groups suggest an improvement of tissue qualities, such as muscle, with SW practice. Future longitudinal studies should corroborate if SW training modifies these parameters.

RESUMEN: El análisis de impedancia bioeléctrica es útil para determinar parámetros bioeléctricos y de composición corporal. A su vez, se han reportado diferencias al comparar estas variables en atletas según su estado de entrenamiento. Sin embargo, no hay evidencia de parámetros de impedancia bioeléctrica en atletas de Street Workout (SW). Por tanto, este estudio tuvo como objetivo comparar los parámetros bioeléctricos y la composición corporal entre atletas de Street Workout entrenados y no entrenados. Veintidós atletas masculinos de Street Workout fueron clasificados como entrenados (n=6; 26.3 años [21.0-28.9]) y no entrenados (n=16; 21.8 años [20.5-24.7]) en función de su experiencia en Street Workout. Se utilizó un impedanciómetro bioeléctrico para estimar los parámetros bioeléctricos y la composición corporal. No hubo diferencias en la composición corporal entre los atletas de SW en- trenados y no entrenados. En cuanto a la impedancia, los atletas entrenados tenían valores más bajos en los miembros superiores (brazo derecho: p=0,049; brazo izquierdo: p=0,027) y en el tronco (p=0,004), mientras que los valores del ángulo de fase eran más altos en los miembros superiores (brazo derecho: p=0,004; brazo izquierdo: p=0,001), en el tronco (p=0,006), así como la media del ángulo de fase (p=0,007) que los atletas no entrenados. Las diferencias en los parámetros de impedancia bioeléctrica encontradas entre los grupos según el nivel de entrenamiento de SW sugieren una mejora de las cualidades de los tejidos, como el músculo, con la práctica de SW. Futuros estudios longitudinales deberían corroborar si el entrenamiento SW modifica estos parámetros.

Morphological differences of street workout athletes according to the training experience / Diferencias morfológicas en atletas de street workout según la experiencia de entrenamiento

SUMMARY: In several sports, morphological differences exist when comparing training status. However, these are less known in novel urban sports such as Street Workout (SW). This study compares the morphological characteristics between untrained (novice) and trained (experienced) SW athletes. Thirty-seven male Street workout practitioners from Viña del Mar (Chile) participated. Anthropometric, body composition, and somatotype data were assessed and compared according to the training experience. We found that trained SW athletes had a higher flexed and tensed arm perimeter (+4.4 %, p=0.038), lower hips perimeter (-4.8 %, p=0.041), narrower biiliocristal breadth (-3.2 %, p=0.035), lesser sum of 6 skinfolds (-40.8 %, p<0.001), and a lower endomorphic component (p<0.001) than untrained SW athletes. The proportionality analysis revealed that trained athletes had significantly higher upper body perimeters and lower skinfolds than untrained athletes. In addition, trained participants had higher percentages of the whole-body (+6.5 %, p<0.001) and upper limb muscle mass (+1.1 %; <0.001), and lower fat mass percentage (-7.9 %, p<0.001) and fat mass (-6.9 kg, p<0.001). In conclusion, similar to other sports, morphological differences exist in SW according to the training status, suggesting that morphology is associated with training experience. Further studies using DEXA should corroborate our findings and, in turn, determine the relevance of morphology in SW performance.

RESUMEN: En diversos deportes, existen diferencias morfológicas según la experiencia de entrenamiento. Sin embargo, en nuevos deportes urbanos como el Street Workout (SW) las diferencias son menos conocidas. El objetivo de este estudio es comparar las características morfológicas entre atletas de SW desentrenados (novatos) y entrenados (experimentados). Participaron treinta y siete hombres practicantes de SW en Viña del Mar (Chile). Se recolectaron datos antropométricos, de composición corporal y somatotipo, los cuales se compararon según la experiencia de entrenamiento. Encontramos que los atletas entrenados de SW tienen mayor perímetro de brazo flexionado y contraído (+4,4 %, p=0,038), menor perímetro de caderas (-4,8 %, p=0,041), diámetro biiliocrestideo (- 3,2 %, p=0,035), menor suma de 6 pliegues cutáneos (-40,8 %, p<0,001), y menor componente endomórfico (p<0,001), en comparación a los atletas desentrenados. El análisis de proporcionalidad reveló que los entrenados tienen perímetros de miembro superior más grandes y menores pliegues que los atletas desentrenados. Además, los entrenados tienen porcentajes mayores de masa muscular total (+6,5 %, p<0,001) y miembro superior (+1,1 %; <0,001), mientras que menor porcentaje de masa grasa (-7,9 %, p<0,001) y masa grasa (-6,9 kg, p<0,001). En conclusión, existen diferencias morfológicas en el SW según el nivel de entrenamiento, sugiriendo que la morfología está asociada a la experiencia de entrenamiento. Futuros estudios deberían corroborar nuestros hallazgos utilizando DEXA y, a la vez, determinar la relevancia de la morfología en el rendimiento en el SW.

Composición corporal, parámetros bioeléctricos y fuerza de prensión manual en escaladores chilenos federados y recreativos / Body composition, bioelectrical parameters, and handgrip strength in federated and recreational Chilean climbers

RESUMEN: El objetivo del siguiente estudio fue determinar y comparar los valores de composición corporal, parámetros bioeléctricos y fuerza de prensión manual de escaladores chilenos federados y recreativos. Participaron voluntariamente 13 escaladores chilenos, de los cuales 4 eran federados (25,75 ± 2,87 años) y 9 recreativos (22,33 ± 1,41 años). La composición corporal se evaluó por medio de un impedanciómetro bioeléctrico octopolar multifrecuencia, mientras que la fuerza de prensión manual se determinó con un dinamómetro manual. Si bien no hubo diferencias en las variables de composición corporal entre ambos grupos, el ángulo de fase del tronco fue superior en los federados en comparación a los recreativos (p = 0,011 [95 % IC = 1,10; 5,20]). Respecto a la fuerza de prensión manual, la fuerza relativa fue superior para los federados (p = 0,025 [95 % IC = 0,10; 0,22]), mientras que la diferencia de la fuerza entre la mano dominante y no dominante fue mayor para los recreativos (p = 0,012 [95 % IC = 1,60; 10,05]). Este es uno de los primeros estudios que explora las diferencias entre escaladores chilenos federados y recreativos. Los resultados sugieren una diferenciación a nivel de ángulo de fase y fuerza de prensión manual, lo cual debería corroborarse con futuros estudios.

SUMMARY: This study aimed to determine and compare the body composition, bioelectric parameters, and handgrip strength in federated and recreational Chilean climbers. Thirteen Chilean climbers voluntarily participated, being 4 federated (25.75 ± 2.87 years) and 9 recreational (22.33 ± 1.41 years). Body composition was measured using a multifrequency octopolar bioelectrical impedance meter, while handgrip strength was determined with a dynamometer. Although there were no statistical differences in the body composition variables between groups, the trunk phase angle was statistically higher in the federated compared to the recreational climbers (p = 0,011 [95 % CI = 1,10; 5,20]). Regarding handgrip strength, the relative strength was higher for federated (p = 0,025 [95 % CI = 0,10; 0,22]), while the difference in strength between dominant and non-dominant hand was higher for recreational climbers (p = 0,012 [95 % CI = 1,60; 10,05]). This study is one of the first that explore the differences between federated and recreational Chilean climbers. These results suggest a differentiation at the level of phase angle and handgrip strength, which should be corroborated in future studies.